真实案例提示电子承兑汇票到底是先背书还是先打款?近几年，随着票据市场的不断发展,票据风险时间不断发生，而电票因国家政策支持加上本身的安全性和便利性，所占的市场比例越来越大，但是电票就没有风险吗?电票的风险同样不容忽视，盛源保理提醒电票的风险主要来自打款和背书上面。
典型案例
2015年5月，昆明一家公司的财务经理刘某，因公司资金周转需要，找“财务机构”办贴现，被骗5000万。刘某了解到，一家叫“xx银行”的财务机构对外宣称可以帮助企业快速办理电子银行承兑汇票贴现业务，并且具有周期短到账快的特点，而且利息远远低于银行。5月6日上午，刘某如约将该汇票交到了冉某的手上，但3天后刘某依旧发现资金没有如约到账。刘某立即赶到“xx银行”办公地点，却发现已经人去楼空。
案例启示
电票在交易过程中，先打款还是先背书，盛源保理提醒，这个问题一直困扰着交易双方;犯罪分子为获取信任有的显账作假，有的先给一定的费用，其实根本没钱，欺骗一些不严谨的企业或机构的票据背书，再销账。
中介市场是开展票据业务不可忽视的市场，同样也是票据风险多发地带。以上案例中持票人几乎没有进行调查，在办理贴现业务过程中要采取多重保险制度：
(1)尽职调查：即通过调查交易对手的“三证”，通过企业信用信息系统查询该企业是否有有异常经营活动，要求查询银行流水等;
(2)做好后续管理工作，严格履行背书打款的同时性原则(要求在背书或打款之后一定时间内必须将回款打回或将票据背书);
(3)希望能够完善电票系统的功能;例如，在两个企业进行票据背书时，只有票款和背书均完成之后才能将票款和票据交付等。
